«Фильм ужасен, но до чего же он классный!»

Всё-таки придётся доесть кактус и сходить в кино в третий раз. Удивительное дело – очевидные отступления от канона и случаи явного ООС (Out of character) не мешают получить кучу удовольствия. Наверное, потому, что существует некая критическая масса упомянутых косяков, только после превышения которой фильм перестаёт нравиться.

---

Сочувствие господам кинокритикам

Начинаю потихоньку сочувствовать тем, для кого написание кинорецензий – работа. Мало того, что фильм в основном иллюстрирует одну-две выдернутые из книги сюжетные линии, но и сама книга - только одна глава общего сюжета. Потому-то большинство рецензий представляют собой вариации на темы «общее впечатление от фильма», «что я вообще слышал о Гаррипоттере» и «как же он мне надоел!» с добавлением по вкусу затасканных штампов типа «история, начинавшаяся как детская сказка, становится всё мрачнее» (на этом месте я обычно перехожу к невербальным Непростительным заклятиям)… Вникать в суть того, о чём пишешь уже давно не у всех принято, а осилить сюжет, когда рецензию нужно сдавать вчера – нереально. Читать такие рецензии - только нервы трепать. («Ну вот никаких и не читайте!»)

---

Шестой фильм – это экранизация или самостоятельное произведение? (Все вот обсуждают). Скорее уж экранизация. Какое же это самостоятельное произведение без начала и конца, с незакрытыми сюжетными линиями? Ещё точнее – экранизация отдельных страниц, местами очень качественная.

В книге есть 4 основных сюжетных линии: 1. школьно-любовные переживания шестиклассников; 2. изучение прошлого Тома Риддла; 3. выслеживание Драко с его «страшным загадочным заданием»; и 4. кто же, наконец, такой Принц-полукровка? В фильме присутствует первая тема, в общих словах рассказано о второй, немного показана третья и ровно четыре ничего не объясняющих слова сказано на четвёртую тему. Последнее, кстати, могло было быть с лёгкостью исправлено простым добавлением пяти минут, достаточных для этого разговора:
- И что же? - мрачно поинтересовался Гарри, откидываясь на спинку кресла.

- Просто я оказалась права насчет Принца-полукровки, - робко пробормотала Гермиона.

- И теперь будешь всю жизнь возить меня носом, да? Думаешь, мне самому не тошно?

- Нет… нет… Гарри, я не о том! - воскликнула она, оглядываясь и проверяя, что их никто не подслушивает. - Но, понимаешь, в свое время учебник действительно принадлежал Эйлин Принц. … а она была матерью Снейпа!

- Естественно, такая уродина, - сказал Рон. Гермиона не обратила на него внимания.

- Я просмотрела всю подшивку "Прорицательских" и нашла малюсенькое объявление о том, что Эйлин Принц выходит замуж за некоего Тобиаса Снейпа, а потом, позднее, что она родила…

- Убийцу, - словно выплюнул Гарри.

- М-м… да, - кивнула Гермиона. - Словом… я оказалась права. Снейп в самом деле гордился, что он наполовину Принц. Тобиас Снейп, судя по заметке, был маглом.

- Все сходится, - сказал Гарри. - Снейп только изображал чистокровку перед Люциусом Малфоем и прочими мерзавцами… Он совсем как Волдеморт: чистокровная мать и отец-магл… Они оба стыдились своего происхождения и обратились к черной магии, чтобы всех запугивать, и придумали себе звучные имена: лорд Волдеморт, Принц-полукровка… И как Дамблдор не понял…?

Гарри замолчал, глядя в окно, терзаясь мыслью о непростительной доверчивости Дамблдора… Впрочем, сам он не лучше, и об этом ему только что невольно напомнила Гермиона… Заклинания на полях становились все отвратительней, а он, Гарри, отказывался плохо думать о мальчике, который их изобрел… ведь он был таким умным и так ему помогал…

Помогал… сейчас эта мысль казалась Гарри невыносимой…

---

В чём разница восприятия знакомых с первоисточником и всех остальных – у читавших книгу даже самые разрозненные куски фильма автоматически склеиваются теми сценами, что они «видели» при чтении. По-моему, нечестно делать фильм только для знакомых с текстом. (Хотя, может, таков секретный план тёмных сил: хотите получить удовольствие от фильма – читайте книги?)

Почему я считаю, что книги, начиная с четвёртой, нужно было экранизировать фильмами из двух частей? Нарисую-ка я схему, по которой всё сразу ясно без слов.

Длительность фильмов такова (время без учёта финальных титров):

«Философский камень» - 2 ч. 18 мин.
«Тайная комната» - 2 ч. 26 мин.
«Узник Азкабана» - 2 ч. 05 мин.
«Кубок огня» - 2 ч. 18 мин.
«Орден Феникса» - 2 ч. 03 мин.
«Принц-полукровка» - примерно 2 ч. 20 мин.

А вот сравнительные объёмы книг:



По-моему, всё очевидно.

---

Чего мне не хватает в ГП-фильмах – того богатого бэкграунда, ощущения огромного и древнего магического мира, которое в книгах рождается из деталей, упоминаний имён, дат и событий, газетных вырезок и цитат из учебников.

Ещё крайне важная, но отсутствующая в фильмах тема – третья сила в противостоянии бобра и козла враждующих сил, представленная в книгах Министерством Магии и многочисленными «обитателями хат-с-краю», без равнодушного неучастия (а то и молчаливой поддержки) которых фан-клуб Тома Риддла вряд ли мог одерживать свои победы. Из-за того, что действие в основном ограничивается Хогвартсом, нет ощущения войны, нет общества, стоящего перед проблемой террора.

Продюсеры говорят, что выходки «летучих хулиганов» введены вместо битвы в Хогвартсе, чтобы не делать две «битвы в Хогвартсе» (ибо финальную битву в восьмом фильме они обещают аж на полчаса). Но «военные действия» показать как-то надо. Ну вот и. Получилось не в жилу совершенно. После визита УПСов люди, как правило, пропадают навсегда или остаются мёртвыми в запертых изнутри комнатах. А не так: «группа разбушевавшихся болельщиков устроила погромы с поджогами». Куда лучше было бы оставить те задаваемые вполголоса вопросы «Кто?..» при каждом получении почты учениками. И долгое молчание после.

Так. Нуте-с, приступим к вскрытию обследованию пациента

Итак, пациент скорее жив, чем мёртв. Отдельные многочисленные спасибы фэндома – за наконец-то появившийся фирменный юмор, пронизывающий даже самые серьёзные моменты книги. Можете смотреть на экран и подсчитывать количество несоответствий – но вы будете это делать с постоянной счастливой лыбой. (Критики, перебирающие в уме штампы и пишущие на автопилоте: юмор+школьники= «американский пирог» - идут лесом. Другой здесь юмор).

В самом начале фильма имеется колоссальный ляп. «Тщательно охраняемый» Гарри, за которым охотится вся магическая закулиса, спокойно сидит в магловском кафе и читает (на глазах у маглов!) «Ежедневный пророк». С двигающимися фотками, да.

УПСы освоили способ летать без метлы, хотя в книге это умели далеко не все. Тяжело же придётся Поттеру и его сопровождающим в начале седьмого фильма… (Хотя, и там всё перекроят, скорее всего). Зато зрелищно. Если они ещё снимут в таком стиле экскурсию по Лондону (и другим городам) – наша благодарность не будет иметь границ.

Джинни, узнав, что Поттер пользуется подсказками незнакомца на страницах учебника, в книге приходит в ужас, так как имела очень запоминающийся опыт общения с неизвестно-чьим-дневником, и требует тщательной проверки учебника Принца. В фильме – ничего подобного, девчонки лишь кокетливо перемигиваются.

Юмористически-любовную часть тащат на себе две пары – Рон и Лаванда и Гермиона и МакЛагген. Чудный штрих – передознувшийся любовным зельем Рон мало чем отличается от ничего не принимавшей Лаванды. Лаванда жжот. (Девчонки! Внимательно посмотрите на Уизли и запомните – именно так вы выглядите в пылу любовной лихорадки!)

Примечание. Когда Слагхорн готовит противоядие и разговаривает с Гарри, смотреть нужно не на нх, а на Рона на заднем плане.

Пара Гарри – Джинни… А никак. Хотя в воплях фэндома «Джинни – уроодина! Деревянная! Никакущщая!» мне слышится обычная ревность. Джинни как Джинни. Но замечательные описания внутренних терзаний Гарри остались в книге, догадаться, как он дико ревнует к Дину Томасу, невозможно.

Критики тут опять встревают – какая такая любовь, когда война за окном! Вот смешно, ей-богу. Можно подумать, никто не помнит, что было самым главным в шестнадцать лет. Тем более, что за окном всегда будет какой-нибудь Тот-Кого-Нельзя-Обзывать, жизнь от этого не останавливается.

Но! В книге все упомянутые сюжетные линии развиваются, сплетаются и звучат примерно одинаково, периодически уступая друг другу. В фильме же явный перекос в сторону «любовно-молодёжной» темы. Потому и ощущение, что вроде и по книге - да не так. Молодёжная комедия с пришитым к нему трагическим финалом. (А вот было бы две части…)

Ещё. В шестой книге Поттер больше является наблюдателем, а на передний план выходит история мальчика по имени Том. В фильме путешествия в прошлое сильно урезаны, а Поттер так и играет наблюдателя. В итоге получается впечатление его полной неприкаянности. Ну разве только за Драко следить…

Моё личное мнение – не давайте Редклиффу «играть лицом»! Это ж жуть несусветная. Режиссёр ошибается, считая, что зелье удачи даёт эффект обдолбанности. И что Редклифф это сыграет как надо. Самые первые кадры, сразу после битвы в министерстве – вот где сыграно отлично!

Квиддич вернулся! Мало, но смачно.

Хорошая находка с Сектумсемпрой - Драко падает как бы за угол и Поттер не сразу видит результаты применённого неизвестного ему заклинания.

Авторы добавили парочку намёков от себя. Во-первых, проверка Дамблдором Гарри на его «хоркруксанутость». Сильно. Во-вторых, в конце зрителю старательно демонстрируют волшебную палочку Дамблдора. В смысле – запомните этот предмет.

Морское побережье. (Скорее уж океанское). Кто помнил текст, невольно содрогнулся – вот сейчас кому-то придётся вплавь преодолевать вот эти волны…

Пещера. А мне казалось, что в озере обитают трупы людей. А не размноженного копипастом Голлума. Когда один из его экземпляров поволок Поттера под воду, как-то сам собой пришёл в голову новый пейринг: «Моя прелессссть…»

Самое заметное несоответствие канону – сцена на Астрономической башне. Ну я не знаю, это просто ни в какие ворота. Гарри, выказывая некоторое беспокойство, наблюдает, как там закончится у Дамблдора стрелка с упиванцами. Ага. Щаз. Особенно при появлении Снейпа, про которого он совершенно точно знает, что тот связан Нерушимой клятвой помогать Драко. Петрификус под плащом трудно сыграть, видимо.

---

Отдельные персонажи:

Драко. Браво. Все сцены – великолепны. А то, что в шестой книге он один из основных действующих лиц, делает фильм практически бенефисом Фелтона. Он один своей трагической ролью уравновешивает любовные похождения гриффиндорского детского сада. С каким лицом он открывает Исчезательный шкаф в последний раз – это надо видеть.

Беллатрикс. Надоела своим кривлянием. Азкабан – это не шутки. «С тех пор она всё бегает и смеётся». Жутчайший ООС. Чтобы книжная Белл кокетничала?

Луна Лавгуд. Обожаю, любимый персонаж. «Мозгошмыги – это невидимые существа. Они залетают людям в уши и вызывают размягчение мозга…» Вероятно термин «зомбоящик» теперь сменится на «коробка с мозгошмыгами».

Слагхорн. Неканонический подержанный вид. Не тот лощеный сибарит из книги, но сыграно отлично.

Лаванда Браун. Блеск. Даже переигрывание роли не портит.

Кормак МакЛагген – каноничен и прекрасен. Вот именно он и был в книге.

Том Риддл.
Мелкий, в приюте – каноничен. (Гены семейства Файнс – национальное достояние Великобритании).
Постарше, в воспоминаниях Слагхорна – нуу… «Азкабан!» - закричала Шляпа, едва соприкоснувшись с головой абитуриента. Слушайте, это ж надо было найти/сыграть настолько омерзительного типа, что его хочется раздавить просто из санитарных соображений. Том же в Хогвартсе всем нравился. А от этого мурашки по спине маршируют.

Нарцисса. Видимо на это:
«Нарцисса, стеная и всхлипывая, бросилась Снейпу в ноги»?

«Нарцисса издала тихий вопль и вцепилась себе в волосы. Снейп наклонился, схватил ее за руки, поднял и отвел к дивану. Затем налил вина и заставил ее взять бокал.
– Хватит, Нарцисса. Выпей вот это. И послушай меня.
Она немного успокоилась и дрожащими руками поднесла к губам вино, расплескав немного себе на грудь»хронометража отпущено не было. Так что Памятник Нарциссе успел только сказать несколько слов Памятнику проф. Снейпу. Ну и неплохо.

А жаль, что не было и вот этого:
– У него всегда была я! – страстно воскликнула Беллатрикс. – Я, которая столько лет провела ради него в Азкабане!
– Беспрецедентный героизм, – скучающе отозвался Снейп. – Правда, толку от вас в тюрьме было мало, но жест, безусловно, красивый.

---

Примечание. Русская озвучка портит половину впечатления. Если не больше. Слагхорн разговаривает голосом Скруджа. Снейп по прежнему придерживается стиля «я не могу говорить быстрей, чем думаю». Поттера по-прежнему озвучивает тот же голосок.
Так что ждём диск.

Кадры из фильма · Видео 1 · Видео 2 · Видео 3

---

Вот ещё один наглядный график на тему
«понравилось – не понравилось».

Разумеется, исключительно моё частное мнение.

Обозначения: